'Todos os países estão vivendo as contradições da transição energética', diz Marina Silva sobre a Margem Equatorial

A ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, afirma que o Senado está “na contramão” dos esforços pra frear as mudanças climáticas. Em Belém para a abertura da COP30, ela chama de “absurda” a aprovação de novos benefícios para usinas termelétricas movidas a carvão às vésperas da conferência. Em entrevista ao GLOBO na capital do Pará, Marina também minimiza o aval do governo à operação da Petrobras na Margem Equatorial como “desafios e contradições na transição energética”.

Como o Brasil chega à COP30?

Fizemos vários deveres de casa antes da COP. Reduzimos o desmatamento pelo terceiro ano seguido, reduzimos em 50% os incêndios florestais. É resultado de política pública: aumentar equipes, fazer concursos, equipar bombeiros. Se o país estivesse embaixo de uma nuvem de fumaça, estaríamos todos constrangidos.O aval para a Petrobras procurar petróleo na Margem Equatorial não contradiz a promessa de liderar pelo exemplo?

Veja também

ONU Mulheres lança iniciativa para medir igualdade de gênero nas políticas climáticas

Soraya Thronicke: 'Bolsonaro me enganou, mas eu permiti'

Você dificilmente vai encontrar um país que não esteja vivendo desafios e contradições na transição energética. A França investiu muito em energia nuclear, e 60% de sua matriz energética é fóssil. A Europa passou a considerar o gás um combustível de transição. Foi importante o presidente Lula dizer, na cúpula de líderes, que precisamos acabar com a dependência dos combustíveis fósseis. Não basta querer sair da dependência, temos que criar as bases para isso. É preciso usar parte do lucro do petróleo para investir na transição energética. Investir em hidrogênio verde e energia eólica e solar. O Brasil está disposto a fazer isso pela justiça climática.

Tem lógica extrair mais petróleo para financiar o fim do petróleo?

Não é possível abandonar combustíveis fósseis por decreto, porque haveria um colapso energético global. O Brasil é o país com maior vantagem comparativa, por já ter matriz energética 45% limpa e matriz elétrica 90% limpa. O presidente tem dito que a Petrobras precisa deixar de ser uma empresa de exploração de petróleo e se transformar urgentemente numa empresa de produção de energia.

O Senado acaba de aprovar novos benefícios para termelétricas movidas a carvão mineral. Como avalia a decisão?

Foi um sinal na contramão dos esforços que precisam ser feitos. Todo o debate global é de acabar com os subsídios ineficientes à energia fóssil. Nem posso dizer que a votação foi açodada, porque ela só durou seis minutos. É um absurdo que algo com essa complexidade seja votado em seis minutos, às vésperas da realização do maior evento para o enfrentamento da mudança do clima. Fica muito difícil olhar o que aconteceu no Paraná (a passagem do tornado na sexta-feira, leia mais abaixo) e ver que nossos parlamentares, em vez de ajudar, estão trabalhando para agravar ainda mais o problema. É muito difícil. Isso não é contradição, é regressão.

E as novas mudanças nas regras de licenciamento ambiental, incluídas na mesma MP?

O que foi proposto é que a licença não precisará nem passar pelo Conselho de Governo. O projeto já será considerado estratégico quando se tratar de hidrelétrica ou reservatório. Isso tem endereço: o hidrograma de Belo Monte, as grandes barragens de rejeitos em Minas Gerais. São interesses que vão na contramão da sociedade e que põem vidas em risco.

Os lobbies que atuam no Congresso também vieram para a COP30. Como enfrentá-los?

Quem coloca em primeiro lugar o interesse público, a defesa da vida e a ética não pode trabalhar na lógica do lobby. Precisamos resolver um dos principais problemas que a humanidade já enfrentou: a possibilidade de destruir não apenas a nossa vida, mas as condições em que a vida nos foi dada. Esse é o imperativo ético que está por vir. Há negociadores, lideranças da sociedade civil e lideranças empresariais com compromisso com a ética pública. Uma empresa privada também deve ter interesse público. Afinal de contas, ela gera emprego e produz para suprir as necessidades de uma comunidade.

Qual o saldo da cúpula de líderes que antecedeu a COP30?

A cúpula teve resultados positivos que vão reverberar no processo de negociação da COP. Os líderes mostraram preocupação com o fato de que a mudança climática já é uma realidade, que infelizmente nos afetou de novo com a passagem do tornado no Paraná. O presidente Lula, que é o líder dessa COP, deixou claros os nossos desafios. Além das agendas de adaptação e financiamento que estão mandatadas (na pauta oficial), tratou de temas adicionais, como as NDCs e a transição para longe dos combustíveis fósseis.

Como saberemos se a COP foi um sucesso ou um fracasso?

Para que seja um sucesso, temos que nos imbuir de um espírito de mutirão. Serão 198 países juntos para decidir, por consenso, como acelerar os esforços para que a elevação da temperatura da Terra não ultrapasse 1,5ºC. Precisamos criar um mapa para chegar ao fim do desmatamento e do uso de combustíveis fósseis. É difícil? É. Tem posições contrárias? Tem. Mas se em Dubai fomos capazes de aprovar as metas, por que não aprovar agora um mapa do caminho?

O Fundo Florestas Tropicais para Sempre (TFFF) recebeu muito apoio político, mas ainda tem poucos investidores.

Estou totalmente entusiasmada com o TFFF. A meta era chegar à COP30 com o fundo pronto para receber os primeiros aportes. Foi o nosso compromisso e deu muito trabalho. Já nos sentimos altamente vitoriosos porque o fundo está operacional e já com mais de US$ 6 bilhões. Tenho certeza de que vamos atingir o objetivo de financiar o pagamento por área de floresta protegida e pelos serviços ecossistêmicos que essas florestas prestam, destinando 20% dos recursos para povos indígenas e comunidades tradicionais. O fundo está criado e vai ampliar sua base financeira progressivamente. Estamos trocando a lógica da doação, do pires na mão, para a do investimento.

O boicote americano prejudica muito a COP30?

Fotos: Reprodução/Google

Os EUA são o país mais rico do mundo e o segundo maior emissor, depois da China. Isso é justo? Claro que não. Mas isso aumenta nossa responsabilidade e exige um esforço de liderança, cooperação e solidariedade ainda maior. O mapa do caminho é importante porque vai nos dizer como continuar navegando em mares mais revoltos, como agora.

Que resultados concretos espera da COP30?

Precisamos ajudar o mundo a atacar, de forma justa, as causas e os efeitos das mudanças climáticas. Atacar as causas significa sair da dependência do uso de combustível fóssil. Os efeitos, fazer o correto na agenda da adaptação. E precisamos atingir o US$ 1,3 trilhão que os especialistas dizem ser necessário para ajudar os países mais vulneráveis, que vivem os efeitos da mudança climática produzida globalmente.

É preciso que os recursos para a adaptação também sejam globais. Quem sofre com a enchente no Rio Grande do Sul, as secas na África ou as enchentes em Bangladesh não tem condição de resolver seus problemas localmente. Temos de ter clareza de que os eventos climáticos extremos têm como causa emissões que vêm dos EUA, da China, da União Europeia, de todos os lugares. 

Fonte: com informações O Globo