Por que os EUA comandados por Donald Trump querem investigar o desmatamento ilegal na Amazônia? e o que está em jogo

Recentemente, o governo dos Estados Unidos manifestou um novo interesse em investigar o desmatamento ilegal na Amazônia brasileira. À primeira vista, pode parecer uma mudança inesperada, especialmente considerando que os EUA, sob Donald Trump, se retiraram de acordos climáticos internacionais como o Acordo de Paris. Mas essa aparente contradição tem uma série de motivações políticas, econômicas e diplomáticas que ajudam a explicar os movimentos recentes.

Contexto recente: retirada dos EUA e reações globais

Em 20 de janeiro de 2025, logo no início de seu segundo mandato, Trump assinou a Executive Order 14162 (“Putting America First In International Environmental Agreements”), retirando formalmente os Estados Unidos do Acordo de Paris, bem como cortando compromissos financeiros relacionados ao clima.

Veja também

Defensoria Pública participa da Pré-COP30 em São Gabriel da Cachoeira

Camada de ozônio apresenta sinais de recuperação, diz relatório da OMM

Essa retirada representa uma reversão clara de políticas anteriores que buscavam mitigar emissões de gases de efeito estufa, colaborar internacionalmente em temas climáticos e financiar iniciativas globais de adaptação e mitigação.

Críticos apontam que o governo Trump também reduziu incentivos para energias limpas, reforçou o apoio à produção de combustíveis fósseis e adotou uma postura de menor regulação ambiental interna.

O interesse no desmatamento amazônico: possíveis razões

Vários fatores ajudam a explicar por que os EUA estariam agora interessados em investigar o desmatamento na Amazônia, mesmo com sua política climática doméstica menos ambiciosa:

Pressão diplomática internacional

A conferência COP 30, prevista para acontecer em Belém, Brasil, coloca o país amazônico como centro das atenções do debate climático. Os EUA, mesmo distantes formalmente de alguns compromissos, podem querer manter visibilidade diplomática para evitar críticas e isolar-se ainda mais no cenário internacional.

Interesse econômico e comercial

Produzir madeira ilegal ou associada ao desmatamento indevido pode implicar em bens exportados de forma que violem leis internacionais ou normas ambientais. Há potencial de sanções, de restrições alfandegárias ou tarifas. Com disputas comerciais crescentes, o discurso ambiental pode servir como justificativa ou instrumento para impor barreiras ou negociar concessões favoráveis.

Imagem internacional e legitimidade

Em um cenário em que os efeitos das mudanças climáticas (calor extremo, desastres naturais) se intensificam, manter uma posição de liderança ou pelo menos de preocupação ambiental ajuda os EUA a recuperar ou preservar algum grau de legitimidade internacional.

Alinhamento com interesses domésticos

Internamente, há grupos empresariais, ONGs e setores da sociedade civil que pressionam por medidas de proteção ambiental, também para reduzir riscos climáticos que afetam os EUA (como secas, tempestades, incêndios). Um discurso contra o desmatamento pode ressoar com esses segmentos.

Contradições visíveis

Apesar do interesse em investigar o desmatamento ilegal, há importantes contradições:

Os EUA, sob esta administração, têm reduzido apoio a políticas de mitigação climática, retirado incentivos às energias renováveis, e reforçado a produção de combustíveis fósseis.

A saída do Acordo de Paris limita compromissos formais dos EUA em participar de esforços multilaterais de responsabilidade climática. A retórica de “America First” sugere que qualquer envolvimento externo será avaliado principalmente pelo que traga benefício político ou econômico direto para os EUA, e não necessariamente pela justiça climática ou cooperação equitativa.

Possíveis implicações para o Brasil e para a Amazônia

Pressão diplomática: O Brasil pode sofrer exigências externas para aumentar fiscalização ambiental, embargos comerciais para produtos associados ao desmatamento, ou condicionamentos para acesso a mercados e financiamentos internacionais. Oportunidades de cooperação: Se bem conduzido, o interesse externo pode significar mais recursos para monitoramento ambiental, tecnologia de satélite, iniciativas com povos indígenas, restauração florestal.

Risco de ingerência: Há o risco de que esse interesse externo seja usado como argumento para impor políticas que não respeitem soberania ou marginalizem comunidades locais. Impacto nas negociações da COP 30: A conferência no Pará pode se tornar um palco para confrontos diplomáticos sobre quem lidera as agendas climáticas, qual é o papel dos países amazônicos, como equilibrar desenvolvimento econômico e proteção ambiental.

Fotos: Reprodução/Google

O súbito interesse dos EUA em investigar o desmatamento ilegal na Amazônia surge num momento de transição política forte, em que sua administração retira compromissos climáticos e reduz sua participação direta nos acordos internacionais. Esse interesse parece ter mais motivações diplomáticas, imagem internacional e potencial econômico do que uma mudança real de política doméstica ambiental – ao menos até onde os atos públicos apontam.

Para o Brasil, isso implica tanto desafios quanto oportunidades: desafios de manter a autonomia de sua política ambiental e vulnerabilidade à pressão internacional; oportunidades de obter cooperação internacional bem estruturada, apoio tecnológico e maior visibilidade para proteger a Amazônia.

Portal Mulher Amazônica