Moraes apresenta slides que indicam Bolsonaro como líder de plano golpista; acompanhe

O ministro Alexandre de Moraes sustentou em seu voto nesta terça-feira, 9, que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi o líder e principal articulador de uma tentativa de golpe de Estado em 2022. O julgamento do caso prossegue na Corte e mantém o foco no papel de cada um dos envolvidos.

A argumentação de Moraes se aprofundou na análise de um plano, que, segundo ele, tinha como objetivo subverter o resultado das eleições presidenciais. Um dos slides exibidos pelo ministro, intitulado “Fim do Mundo”, detalha uma linha do tempo dos eventos que, para a acusação, demonstram a coordenação e a articulação de um movimento para anular o pleito e manter Bolsonaro no poder.

Um dos pontos mais sensíveis do voto de Moraes exibe a transcrição de um diálogo entre os tenentes-coronéis Mauro Cid e Hélio Ferreira Lima. Cid, que atuava como ajudante de ordens de Bolsonaro, menciona uma conversa com o então presidente, revelando o envolvimento direto.

Veja também

Entenda os possíveis recursos que Bolsonaro pode acionar se for condenado pelo STF

Em caso de condenação pelo STF, Bolsonaro pode ir para cadeia logo após julgamento?

“O presidente queria que nós ligássemos os celulares do Bolsonaro, do Braga Netto, do Paulo Sérgio e do Heleno”, aponta o diálogo. Para o ministro, a fala de Cid, que se tornou peça-chave da investigação, é uma evidência clara do conhecimento e da participação de Bolsonaro nos eventos.

O ministro também dedicou parte de sua apresentação para tratar da atuação de Braga Netto. A defesa de Moraes se baseou em mensagens e áudios que indicam a colaboração do general, que na época era candidato a vice-presidente, nas articulações golpistas. De acordo com a acusação, Braga Netto chegou a ser cogitado para assumir o poder em um dos cenários planejados.

Da trama ao tribunal

Na campanha frustrada para se reeleger, em 2022, Bolsonaro reuniu ministros, embaixadores estrangeiros e discursou para descredibilizar o sistema eleitoral brasileiro, sugerindo ser vítima de uma fraude. Mais de 44 horas após o fechamento das urnas, admitiu a derrota, mas não desmobilizou apoiadores que bloqueavam estradas e acampavam em frente a quartéis do Exército, pedindo intervenção militar.

Conforme as investigações da Polícia Federal, o então presidente e um grupo de aliados — os outros sete integrantes do ‘núcleo 1’, réus no julgamento desta semana — articulavam alternativas para reverter a decisão popular naquele período.

 Bolsonaro recebeu e editou documentos que dariam embasamento jurídico à ruptura institucional, se reuniu com os comandantes das Forças Armadas para consultar a anuência das tropas à ideia e teve conhecimento de um plano para executar o presidente Lula (PT), o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) e o ministro Alexandre de Moraes antes da troca de governo.

Em 30 de dezembro, às vésperas de concluir o mandato, Bolsonaro viajou para os Estados Unidos, não passou a faixa presidencial ao sucessor e só retornou ao país depois de três meses. Na ausência do político, apoiadores mantiveram os acampamentos em frente a quartéis, amplificaram as manifestações e invadiram e depredaram as sedes dos Três Poderes da República, em Brasília, em tentativa derradeira de mobilizar uma intervenção militar.

Em fevereiro de 2024, a PF deflagrou a Operação Tempus Veritatis, primeira a cumprir mandados relativos ao plano golpista, com base na delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro. Em novembro, foi a vez da Operação Contragolpe, cujas apurações ampliaram o comprometimento do ex-presidente com a trama. As investigações embasaram uma denúncia da PGR (Procuradoria-Geral da República), enviada ao STF em fevereiro de 2025. Em março, Bolsonaro e os demais acusados de idealizarem e planejarem a ruptura tornaram-se réus no tribunal, que os acusou de cinco crimes, cujas penas, somadas, podem chegar a 43 anos de prisão:

Fotos: Reprodução/Internet

– Organização criminosa armada;
– Tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito;
– Golpe de Estado;
– Dano qualificado pela violência e grave ameaça contra o patrimônio da União, e com considerável prejuízo para a vítima;
– Deterioração de patrimônio tombado.

Para os advogados do ex-presidente, os episódios descritos na denúncia da PGR são políticos e, quando muito, atos preparatórios que não podem ser punidos criminalmente; por sua vez, os documentos que descreviam o plano de ruptura não têm assinatura ou valor de fato. Bolsonaro admitiu ter discutido “possibilidades” com os chefes das Forças Armadas após perder a eleição, mas disse não ter cogitado usurpar a democracia e repete que não há golpe sem tanques de guerra na rua. 

Fonte: com informações Revista IstoÉ