Alcolumbre manobra para reduzir pena de Bolsonaro e não beneficiar condenados por crimes hediondos

O presidente do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre (União-AP), adotou uma manobra considerada incomum para alterar a análise de vetos presidenciais ao chamado Projeto de Lei da Dosimetria, que pode beneficiar o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros condenados pelos atos de 8 de janeiro.

A estratégia consistiu em retirar da votação um trecho vetado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva que entrava em conflito com a Lei Antifacção. Esse dispositivo permitiria a progressão mais rápida para o regime semiaberto a condenados por crimes graves, incluindo feminicídio e atuação em organizações criminosas.

Separação de trechos evita efeito ampliado

Com o desmembramento, Alcolumbre abriu caminho para que o Congresso analise a derrubada dos vetos apenas na parte que trata da dosimetria das penas relacionadas aos atos golpistas, sem estender benefícios a integrantes de facções ou autores de crimes hediondos. Na prática, caso o veto fosse derrubado integralmente, todos os dispositivos do projeto voltariam a valer — incluindo aqueles que flexibilizariam regras para criminosos de alta periculosidade. A decisão busca impedir esse efeito colateral.

Veja também

Mercosul-UE: 1º de maio marca início do maior acordo da história do bloco, diz ministro

Eleições 2026: só falta uma semana para tirar ou regularizar título de eleitor

Medida é considerada incomum

A iniciativa rompe com a prática tradicional do Congresso, que costuma votar vetos presidenciais de forma integral. Para justificar a medida, Alcolumbre declarou a “prejudicialidade” de parte dos dispositivos, excluindo-os da análise. “Em virtude do prejulgamento da matéria pela aprovação do PL Antifacção e sua conversão na Lei nº 15.358, de 24 de março de 2026, esta Presidência declara a prejudicialidade dos vetos aos incisos 4 a 10 do art. 112 da Lei de Execução Penal”, afirmou o senador durante a sessão.

Argumentos jurídicos e legislativos

Fotos: Reprodução/Google

Alcolumbre sustentou a decisão em dois principais argumentos. O primeiro é a chamada “temporalidade legislativa”: como a Lei Antifacção foi aprovada posteriormente, suas regras devem prevalecer sobre dispositivos conflitantes do projeto anterior. O segundo ponto envolve a intenção do legislador. Segundo o presidente do Congresso, o PL da Dosimetria não tinha como objetivo alterar o mérito das regras de progressão de regime, mas apenas ajustar sua redação.

“Assim, o eventual reestabelecimento desses dispositivos seria contrário às vontades expressadas pelo Congresso”, destacou Alcolumbre, ao defender que a flexibilização de penas para crimes graves não estava no escopo original da proposta.

Fonte: com informações da Agenda do poder