Barroso diverge em julgamento sobre redes sociais

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, divergiu parcialmente de outros ministros da Corte no julgamento sobre a responsabilidade das redes sociais. O magistrado votou para que as empresas que administram plataformas de mídias sociais respondam pelo conteúdo postado pelos usuários. A sessão foi suspensa por um pedido de vista do ministro André Mendonça.

Na avaliação de Barroso, o artigo 19 do Marco Civil da Internet, que trata da responsabilidade dos provedores, deve ser parcialmente suprimido, com a imposição de regras para remoção de publicações.Barroso sustentou que conteúdos que representem crime devem ser removidos mesmo antes de decisão judicial. O entendimento dele se aplica especialmente a campanha de publicidade e conteúdo promovido para alcançar mais pessoas.

Na visão do ministro, nesse sentido, a plataforma tem ciência do teor ilegal antes mesmo da veiculação.O magistrado destacou que o STF tem como foco proteger a liberdade de expressão e que essa é uma preocupação. "Antes de entrar na solução, eu gostaria de enfatizar a minha crença, que é a crença deste tribunal, na liberdade de expressão. O Supremo tem histórico de defesa da liberdade de expressão, mesmo nos casos de indevido cerceamento judicial", enfatizou. "O que estamos discutindo é a forma de preservar a liberdade de expressão neste mundo em que ela corre risco por conta da disseminação de ódio."

Veja também 

Campanha "Embarque Numa Boa" conscientiza passageiros sobre inspeção de segurança nos aeroportos

Defensoria do Amazonas entrega cestas básicas para famílias atendidas pelo projeto 'Órfãos do Feminicídio'

Foto: Reprodução/Google

Ele disse considerar "legítimo que, em muitas situações, a remoção somente deva se dar após ordem judicial". "Portanto, não eliminaria do ordenamento jurídico o artigo 19. A remoção em caso de ofensa e crimes contra a honra não pode, a meu ver, prescindir de decisão judicial. Conteúdos relacionados à honra devem permanecer sob o regime do art. 19, sob pena de violação à liberdade de expressão", acrescentou. 

Fonte: com informações Correio Braziliense